掃一掃，查看手機(jī)站
來源：上海證券報(bào)
近日，中國醫(yī)藥保健品進(jìn)出口商會(huì)就美國針對中國醫(yī)藥企業(yè)維生素C反壟斷案的裁決發(fā)布聲明，稱美國法院的決定顯失公正，“將繼續(xù)支持相關(guān)企業(yè)提出上訴。”
近日，華北制藥披露，其全資子公司維爾康在3月15日收到通知，在美國涉及VC反壟斷一案中，陪審團(tuán)認(rèn)為維爾康操縱VC漲價(jià)，裁決維爾康賠償原告5410萬美元。而原告要求中國被告企業(yè)根據(jù)美國法律支付3倍于損害金額的賠償，而1.6億美元賠償金相當(dāng)于華北制藥2011年凈利潤的8倍。
據(jù)介紹，華北制藥之所以面臨判罰，原因是位于得克薩斯州和新澤西州的兩家美國公司起訴中國維Ｃ出口商多年串通提價(jià)，讓美國維Ｃ價(jià)格由2．5美元一公斤上漲到了15美元一公斤。由于另外兩家中國制藥企業(yè)采取了庭外和解，只有華北制藥或面臨天價(jià)判罰。
華北制藥投資者關(guān)系部相關(guān)人士向記者表示，目前尚未收到美方法院的正式判決文件。一旦收到文件，公司將啟動(dòng)上訴程序。
中國醫(yī)保商會(huì)對此事件保持高度關(guān)注，并聲明，“本案已持續(xù)8年多的時(shí)間，而事實(shí)上，本案中所涉及企業(yè)的定價(jià)行為完全符合當(dāng)時(shí)相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。其將繼續(xù)支持相關(guān)企業(yè)提出上訴，尋求公正的結(jié)果。”
據(jù)悉，美國時(shí)間2013年3月14日，紐約東區(qū)聯(lián)邦一審法院對維生素C反壟斷案做出決定，認(rèn)為原告所指控的河北維爾康制藥有限公司和華北制藥集團(tuán)有限責(zé)任公司對操控維生素C產(chǎn)品價(jià)格負(fù)有相關(guān)法律責(zé)任。本案其他涉案中國公司——江蘇江山制藥、東北制藥、石藥集團(tuán)在庭審陪審團(tuán)裁決前已先后與原告達(dá)成和解，向原告支付了約3400萬美元的和解賠償金。其中，石藥集團(tuán)附屬維生素制藥與原告達(dá)成和解金額高達(dá)2250萬美元。
中國醫(yī)藥保健品進(jìn)出口商會(huì)認(rèn)為，美國法院該決定顯失公正，無法令人接受。首先，華藥集團(tuán)不是也從來不是維生素C分會(huì)的成員，且從未涉及本案中的有關(guān)行為，因此華藥集團(tuán)不應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任；其次，該決定沒有考慮到當(dāng)時(shí)中國政府在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型過程中在維生素C產(chǎn)業(yè)監(jiān)管和行業(yè)指導(dǎo)等方面所采取的有關(guān)強(qiáng)制措施。事實(shí)上，本案中所涉及企業(yè)的定價(jià)行為完全符合當(dāng)時(shí)相關(guān)法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)“國際禮讓”原則、“國家強(qiáng)制”原則以及“國家行為”原則，這些中國企業(yè)不應(yīng)該承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。
在中國健康網(wǎng)總經(jīng)理、首席研究員吳惠芳看來，法律是有縫隙的，只要認(rèn)真研究是有轉(zhuǎn)機(jī)的；另外，此案是美國首起走入審判程序的中國公司反壟斷案，這一裁決說明將來中國公司必須和他人一樣遵守相同的規(guī)則。
另據(jù)本報(bào)了解，中國維生素C行業(yè)的供需格局并未出現(xiàn)改變，行業(yè)進(jìn)入寒冬。“整個(gè)維生素C產(chǎn)能大幅超過需求，價(jià)格短期內(nèi)也不會(huì)出現(xiàn)回暖。”華北制藥上述人士這樣表示。事實(shí)上，中國維生素C的龍頭企業(yè)都已經(jīng)開始謀求轉(zhuǎn)型，以期降低維生素C業(yè)務(wù)的占比。
